08.09.2026
|
Константин Митрошенков
Интервью с Петром Будриным о советской жизни Лоренса Стерна
Литературовед Петр Будрин выпустил на английском языке книгу «Лоренс Стерн и его читатели в раннесоветской России: тайный орден шендианцев» — исследование о том, как автора «Тристрама Шенди» читали, переводили, издавали и обсуждали в СССР 1920–1930-х годов. По просьбе «Горького» Константин Митрошенков поговорил с автором о том, как Стерн пережил разгром формализма, какую роль в его советской судьбе сыграли Шкловский, Горький и Шпет, а также о том, почему чтение «несвоевременного» классика было одним из способов сохранить интеллектуальную автономию.
30.06.2026
|
Константин Митрошенков
Об «Эмигрантских дневниках» Бертольта Брехта
В 1938 году, когда Европа стремительно неслась к новому мировому побоищу, Бертольт Брехт начал вести «Рабочий журнал» — нечто среднее между дневником, записной книжкой и творческой лабораторией. В эмиграции он тяжело переживал катастрофу, но в то же время наблюдал за ней со стороны, пытаясь трезво осмыслить просходящее в мире, который катится в ад. По просьбе «Горького» о брехтовских записях 1938–1955 годов, недавно вышедших в русском переводе, рассказывает Константин Митрошенков.
04.06.2026
|
Константин Митрошенков
Константин Митрошенков — о книге Кирилла Осповата «Пугачевщина»
Восстание Пугачева с давних пор описывается в историографии как хаотическое народное движение, лишенное артикулированных целей и неразборчивое в средствах. В новой книге Кирилла Осповата предпринимается попытка ревизовать этот подход и переписать историю пугачевщины с точки зрения ее непосредственных участников, а не просвещенных элит, подавлявших бунт. По просьбе «Горького» об этой работе рассказывает Константин Митрошенков.
20.04.2026
|
Константин Митрошенков
О книге «Зарубежная литература глазами советских читателей 1930-х годов: из почты ГИХЛ»
Одним из экспериментов, поставленных раннесоветской властью над широкими народными массами, стала попытка вовлечь социальные низы в обсуждение литературы — слесарей, плотников и т. п. снабжали книгами и призывали писать на них развернутые отзывы. Длилось это не год и не два, поэтому сегодня исследователям доступен большой массив рецензий такого рода, из которого можно узнать немало о жизни в то интересное время. Историки литературы Ольга и Сергей Пановы изучили архив Государственного издательства художественной литературы и опубликовали избранные письма из него — по просьбе «Горького» об этом издании рассказывает Константин Митрошенков.
13.01.2026
|
Константин Митрошенков
О книге «Дьердь Лукач и его „московский круг”»
Многолетняя дружба венгерского философа Дьердя Лукача с Михаилом Лифшицем, Игорем Сацем и Еленой Усиевич — важный для советской интеллектуальной истории сюжет, новый свет на который проливает недавно изданная их переписка. По просьбе «Горького» об этой книге рассказывает Константин Митрошенков.
11.11.2025
|
Константин Митрошенков
О книге Франциски Тун-Хоэнштайн «Писать жизнь. Варлам Шаламов: биография и поэтика»
Написать полновесную конвенциональную биографию Варлама Шаламова едва ли возможно как из-за нехватки документов, так и из-за незавидно уникального жизненного опыта великого писателя. Поэтому любая попытка создать его жизнеописание — всегда вызов для исследователя, любой разговор о судьбе Шаламова предполагает анализ его поэтики, а в случае Франциски Тун-Хоэнштайн, автора книги «Писать жизнь. Варлам Шаламов: биография и поэтика», — еще и размышления о возможностях и ограничениях самого биографического метода. Рассказывает Константин Митрошенков.
11.09.2025
|
Константин Митрошенков
О книге Кирилла Чунихина «Американское искусство, Советский союз и каноны холодной войны»
То, что американский модернизм был инструментом «культурной холодной войны», давно стало общим местом. Историк искусства Кирилл Чунихин решил подвергнуть ревизии расхожие представления и переосмыслить взаимодействие СССР и США в области искусства — на «Горьком» о его книге «Американское искусство, Советский союз и каноны холодной войны» рассказывает Константин Митрошенков.
21.07.2025
|
Константин Митрошенков
О книге Сергея Чупринина «Журнальный век. Русская литературная периодика. 1917–2024»
Толстые литературные журналы по-прежнему существуют — их лучшие времена давно позади, но как исторический феномен они пока не описаны. Один из первых шагов в этом направлении предпринял Сергей Чупринин — по просьбе «Горького» Константин Митрошенков рассказывает о его новой книге «Журнальный век. Русская литературная периодика. 1917–2024».
02.07.2025
|
Константин Митрошенков
Как марксист Лукач читал диссидента Солженицына
В 1930-е годы венгерский философ Георг Лукач жил в Москве, занимался литературой и зарекомендовал себя как убежденный сталинист, пускай и на свой лад, но следовавший в фарватере советской теории литературы со всеми ее свежевыпеченными догмами и ограничениями. Тем удивительнее, что десятилетия спустя он с энтузиазмом принял и проанализировал произведения Александра Солженицына, одного из ярчайших писателей-антисталинистов. О том, что он вычитал в «Одном дне Ивана Денисовича», «В круге первом» и «Раковом корпусе», рассказывает Константин Митрошенков.
11.06.2025
|
Константин Митрошенков
О книге Владимира Турчаненко и Дмитрия Цыганова «„Пушкин наш, советский!“. Очерки по истории филологической науки в сталинскую эпоху»
Пушкин стал ключевой фигурой для нашей науки о литературе очень давно, но самые головокружительные приключения выпали на его голову в 1920–1950-е годы: автор «Евгения Онегина» оказался в центре дискуссий о классике и ее значении для социалистического общества, а ученые-пушкинисты, сами того не желая, стали участниками масштабного проекта по «освоению классического наследия». Идеологическим и профессиональным сторонам этого проекта посвящена книга Владимира Турчаненко и Дмитрия Цыганова «„Пушкин наш, советский!“. Очерки по истории филологической науки в сталинскую эпоху» — по просьбе «Горького» о ней рассказывает Константин Митрошенков.
26.05.2025
|
Константин Митрошенков
О «Жизни романа» Томы Павела
Книга Томы Павела «Жизнь романа: краткая история жанра» наверняка вызовет ностальгические чувства у тех, кто застал расцвет интеллектуального книгоиздания конца 1990-х и начала 2000-х: тогда в числе самых громких новинок неизменно было большое количество переводных трудов по теории литературы с широкими обобщениями. С тех пор это почтенное направление увяло и вышло из моды, но кое-что до нас иногда по-прежнему доходит. Об этой работе, в которой широкими мазками обрисовывается путь, пройденный романом от Античности и до Пинчона, рассказывает Константин Митрошенков.
22.04.2025
|
Константин Митрошенков
О книге Павла Хазанова «Россия, которую мы потеряли»
Издательство «Новое литературное обозрение» выпустило книгу Павла Хазанова «Россия, которую мы потеряли», посвященную тому, как разные люди, начиная с Юрия Лотмана и Григория Померанца и заканчивая Никитой Михалковым и Леонидом Парфеновым, в рамках антисоветского дискурса создавали представление о прекрасной дореволюционной эпохе, по сей день влияющее на нашу жизнь. Рассказывает Константин Митрошенков.
© Горький Медиа, 2026 Все права защищены. Частичная перепечатка материалов сайта разрешена при наличии активной ссылки на оригинальную публикацию, полная — только с письменного разрешения редакции.